东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
楼主: dhsqxr

紧抓武荆常铁路规建应是荆州“县县通”战略必选

    [复制链接]
来自
湖南
精华
1

21

主题

225

帖子

420

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
420

IP属地:湖南省常德市

发表于 湖南省常德市 2013-5-4 18:09:10 | 显示全部楼层
hbbcx 发表于 2013-5-3 20:28
常岳是膨大跨越武汉长沙的所谓”杭渝“的重要一截哦

即使有常岳,也不应该对接华容,而应该连在石首,那个方案也行。
我觉得最好方案是武荆石,那样线型会比较顺畅,但石门——张家界铁路要升级提速。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
1

307

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16550

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2013-5-4 20:11:50 | 显示全部楼层
ds117 发表于 2013-5-4 18:09
即使有常岳,也不应该对接华容,而应该连在石首,那个方案也行。
我觉得最好方案是武荆石,那样线型会比 ...

已经有了黔张常,直接修到常德就行了。去石门是多此一举。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

5

主题

109

帖子

209

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
209

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2013-5-5 17:15:48 | 显示全部楼层
wyzcygwm339 发表于 2013-4-23 11:54
这个帖子太好了!主张高瞻远瞩,论证全面透彻,王远斌真是高人。应该说我这等只要举手就行,决策层拿 ...

不是补偿,是恩赐
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

199

主题

3215

帖子

4066

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4066

IP属地:湖北省荆州市

发表于 湖北省荆州市 2013-5-5 19:23:37 | 显示全部楼层
实现县县通铁路,必需按此方案走下去
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
1

149

主题

1944

帖子

2903

积分

版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
2903

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2013-5-5 21:56:27 | 显示全部楼层
江陵一朵花 发表于 2013-5-5 17:15
不是补偿,是恩赐

你说的也对,能同意修这条路就是恩赐了。但该修铁路的地方一直没修,是该补偿一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
江苏
精华
2

296

主题

5931

帖子

7304

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
7304

IP属地:江苏省无锡市

发表于 江苏省无锡市 2013-5-6 14:22:01 来自手机 | 显示全部楼层
ds117 发表于 2013-5-4 18:09
即使有常岳,也不应该对接华容,而应该连在石首,那个方案也行。
我觉得最好方案是武荆石,那样线型会比 ...

嗯嗯,修到常德好,黔张常已经批了,,,即将动工,
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
四川
精华
1

19

主题

1万

帖子

1万

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
14129

IP属地:四川省成都市

发表于 四川省成都市 2013-5-11 10:58:55 | 显示全部楼层
荆南三雄 发表于 2013-5-6 14:22
嗯嗯,修到常德好,黔张常已经批了,,,即将动工,

现在纯山区铁路,都比较难产,别太乐观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖南
精华
1

21

主题

225

帖子

420

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
420

IP属地:湖南省常德市

发表于 湖南省常德市 2013-5-11 16:31:13 | 显示全部楼层
hbbcx 发表于 2013-5-4 20:11
已经有了黔张常,直接修到常德就行了。去石门是多此一举。

能够直接修到常德当然好,但有一个隐忧:由于荆岳铁路已经动工,只要完成常德——石首(华容)连线,就已经打开了武汉、荆州去西南方向的通道,长江北岸的铁路就会变得重复多余,立项会有困难。
再说,去西南方向总是要接上焦柳线的,从石门接线更近。如果是想对接黔张铁路,绕个弯又跑到重庆去了,和沪蓉铁路重复,没有意义。
常德由于要顾及柳叶湖周边环境,把黔张常铁路新车站放到城南,与城市留出很宽距离,如此对接,势必要绕道汉寿县城附近,线型会非常奇怪,而且要深入洞庭湖低洼区,如此接线,不接也罢!
武——荆——石方案,线性更为流畅,今后再争取月益铁路,直接拉通洛湛线,开辟南下第二条通道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖南
精华
1

21

主题

225

帖子

420

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
420

IP属地:湖南省常德市

发表于 湖南省常德市 2013-5-11 16:40:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 ds117 于 2013-5-11 16:58 编辑

武——荆——常能否实施,关键是和武——岳——常竞争,不能钻进岳常铁路的圈套,钻进去,武荆方案就变得多余了,会被否决掉。
岳常铁路途经洞庭湖低洼地区,地质条件很不好,如果考虑防洪安全问题,造价也很高,湖北要争,就要摆出理由证明常德接华容方案是不合理的,必须接石门,绕开洞庭湖低洼区。
由于石门到常德铁路是通畅的,是洛湛铁路的一部分,现在正准备升级改造,武——荆——石通了,等于同时也接通了洛湛铁路,去常德是没有问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
1

307

主题

1万

帖子

1万

积分

中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
16550

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2013-5-13 10:01:48 | 显示全部楼层
ds117 发表于 2013-5-11 16:31
能够直接修到常德当然好,但有一个隐忧:由于荆岳铁路已经动工,只要完成常德——石首(华容)连线,就已 ...

从石首-常德-张家界接焦柳,比石首-石门-张家界近,而且铁路等级高
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表